tag:blogger.com,1999:blog-75213757236139049142024-03-13T20:37:35.870-07:00El Martillo PercutorPercuteando los duros semblantes del fútbol americano español.El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-5978539934610142622012-05-17T23:47:00.000-07:002012-05-18T01:21:57.369-07:00Ya somos federaciónSegún informaron varios integrantes de nuestro colectivo, ayer por la tarde se supo que el Consejo Superior de Deportes dio luz verde, tras años de peleas (burocráticas y de otro tipo), a la creación de la Federación Española de Fútbol Americano (FEFA).<br />
<br />
A priori parece una buena noticia. Y decimos a priori porque una Federación significa más dinero (que ahora), lo que significa mayores oportunidades para cagarla y que además alguien se lleve ese dinero. Pero vamos a ser todos buenos y a suponer buena voluntad, y diremos que es algo bueno.<br />
<br />
Si nuestras informaciones no fallan, la junta directiva actual que ganó las pasadas elecciones, con Fali Ascasibar a la cabeza, ya no tiene validez, y Enrique García De Castro vuelve a la presidencia.<br />
<br />
Felicidades a todos, y a seguir hacia adelante.<br />
<br />
<strong>EDITADO:</strong> Como nos han hecho notar, nuestro último párrafo no se entiende muy bien, así que, y tras consultarlo con una persona que forma parte del organigrama oficial de AEFA;<br />
<br />
<ul>
<li>AEFA dejará de ser el estamento oficial del football en España (podría seguir funcionando pero carecería de sentido)</li>
<li>FEFA se constituyó con Enrique García De Castro como presidente, por lo que así será. </li>
<li>FEFA NO ES una "continuación" de AEFA, si no un estamento completamente nuevo, por lo que se debe crear todo desde cero. </li>
<li>Por ley, cuando se forma una federación, se está obligado a realizar unas elecciones en un período posterior no máximo a 6 meses, como así será. </li>
<li>En los próximos días, Enrique García De Castro visitará el Consejo Superior de Deportes para conocer todos los trámites a realizar. </li>
</ul>
<br />
Por tanto, y como decíamos antes, la actual junta directiva de AEFA, presidida por Fali Ascasibar, deja de tener validez.El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com33tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-50387772673557227032012-05-14T23:56:00.003-07:002012-05-14T23:56:39.783-07:00Incidente Hurricanes - Black Demons¡No nos dejan descansar ni una semana! Aunque no queramos, la actualidad del fútbol americano español nos fuerza a sacar artículos de denuncia cada jornada. Esta vez repetimos temática (equipos que no están preparados para afrontar una competición en garantías) aunque con distintos protagonistas, Hurricanes de Zaragoza y Black Demons de Las Rozas.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Situémonos, partido de semifinales de la LNFA, que debía enfrentar a Hurricanes y Black Demons en casa de estos últimos el pasado domingo día 14. Al partido, los maños se presentan con <b>8 jugadores</b> "<i>forzado por lesiones y compromisos</i>", como ellos mismos dicen en el twitter oficial del club, alegando que ese mismo día tenían partido del equipo junior y que por tanto no pueden desplazarse estos a jugar con el senior. Según declaran también en su twitter, "<i>los hurricanes forzados por aefa han decidido apostar por su futuro y han mandado al equipo junior al completo a museros</i>".<br />
<br />
Este parece ser otro claro caso de <b>equipo que adquiere un compromiso</b> (jugar una competición) <b>para el que no está preparado humanamente</b> (porque no dispone de la gente necesaria).<br />
<br />
Hurricanes se apresuró a <b>culpar públicamente a AEFA</b> (que falta de clase) por haber puesto el partido junior y senior el mismo día. Y uno puede creer que que tienen <b>PARTE</b> de razón... hasta que descubre como fueron en realidad las cosas.<br />
<br />
Según nos ha contado Hurricanes, <b>el club estuvo en contacto desde hace tiempo tanto con AEFA como con Black Demons y otros clubes desde el momento en que vieron la posibilidad de coincidencia</b>, como así ha sido. Desde la directiva de los maños se sondeó incluso la posibilidad de no clasificar a alguno de los dos equipos de forma consciente, aunque lo descartaron por no verlo justo para con sus jugadores.<br />
<br />
Siempre según los de Zaragoza, "<i>habia dos soluciones, una era <b>retrasar esta jornada de play offs de senior a la semana que viene que solo se juega el play off de la LNFA Elite</b>, o el de <b>retrasar el play offs de junior que ahí si salia afectado algun equipo de Elite</b>, con lo cual como sabrás se denegó. Los contactos eran prácticamente semanales; pero AEFA seguía negándose a un cambio alegando que el calendario se había cerrado en la reunión de equipos y que ya no se tocaba</i>".<br />
<br />
Sobre esta cuestión, <b>AEFA nos cuenta algo diferente</b>. <b>El calendario</b> donde se observaba la posibilidad de la coincidencia de jornadas <b>se conoce ya en Septiembre/Octubre de 2011</b> (en la reunión del Comité de Clubes), y <b>Hurricanes pide el cambio de fecha en Abril/Marzo</b>, cuando se da cuenta de que la coincidencia de fechas les afecta. Según Enrique Martín, los de Zaragoza les mandan un email donde les dicen "<i>ha surgido un problema que no viene al caso y necesitan cambiar la jornada</i>" que les va hacer perder jugadores seniors ese fin de semana, y entonces proponen dicha solución.<br />
<br />
AEFA nos señala, acertadamente, que <b>el cambiar el partido a una semana después afectaría a cualquiera de los clasificados para la final</b>, por no dejar semana de descanso entre la semifinal y la final, y entonces <b>ningún club acepta la propuesta</b> de Hurricanes, <b>a lo que estos responden llamando "<i>cobardes</i>" a los equipos por no aceptar su propuesta</b>, en un email que según Enrique recibieron la mayoría de clubes.<br />
<br />
La directiva de Hurricanes, consciente de que el ir justos a los dos encuentros suponía muchas posibilidades de perderlos los dos, "<b><i>decidió apostar por la categoría junior (categoría de futuro y formativa)</i></b>" (según sus propias palabras), con el resultado que todos conocemos ya en el partido senior.<br />
<br />
Según nos informa a su vez AEFA, <b>Zaragoza Hurricanes tiene inscritos como roster senior a 31 jugadores</b>, de los cuales <b>solamente seis</b> tienen edad para jugar la <b>categoría junior</b>, dejando a <b>25 disponibles para disputar la categoría senior</b>. En el encuentro disputado 15 días antes, Hurricanes se presenta con 15 jugadores senior, de los que 2 semanas después, sin partido por en medio, faltan la mitad. La falta de disponibilidad de los jugadores de Hurricanes y/o la falta de compromiso con su club no vemos como puede ser culpa de AEFA o Black Demons.<br />
<br />
Entonces, ¿es culpable <b>AEFA</b> de alguna cosa? <b>Si, siempre</b>. Como "entidad" (sea cual sea su naturaleza a día de hoy) responsable de la competición, <b>SIEMPRE que algo salga mal, AEFA será responsable, en menor o mayor medida</b>. Parte de la madurez que muchas voces piden desde dentro mismo de AEFA (ayer en twitter algunos se quejaban de "<i>basta ya de criticar siempre a AEFA</i>") es la de saber que, si quieres que cuando estableces unas reglas la gente las obedezca o que cuando algo salga bien te reconozcan los méritos, <b>debes ser capaz de entomar las críticas</b> cuando en la competición que TU organizas algo sale mal, y, evidentemente, <b>solucionar los problemas</b> ocasionados siempre que sea posible.<br />
<br />
¿De que es culpable? Primero, d<b>e no poner criterios más estrictos para la participación de los equipos</b>. Pero es un fallo "menor", ya que entendemos que la idea de AEFA ha sido siempre la de ser laxos con dichos criterios para <b>fomentar la participación de más equipos confiando en la buena fe de la gente</b> y en su palabra de que cumplirían. <b>Es culpable de creer en la gente</b>, pero de eso somos culpables todos alguna vez en nuestra vida. <br />
<br />
Estos días en twitter, a raíz de esta misma discusión surgido "por culpa" de Ricers, <b>la gente nos alegaba que "<i>es lo que decidió en la asamblea</i>"</b>. Perfecto, pero si nos parece mal se debe poder decir, y sobretodo, <b>en la reunión de la liga del año que viene, hay que cambiar los criterios y hacerlos más duros</b> (y es así, después de que ocurra un fallo, como se descubren este tipo de cosas, eso <strong>nadie puede evitarlo</strong>).<br />
<br />
Pero según lo aportado por unos y otros, NO son culpables de no aplicar la situación que según Hurricanes se proponía, si es cierto que los de Zaragoza lo plantearon a los clubes y estos dijeron que no. <br />
<br />
Y <b>Hurricanes</b>, ¿que parte de culpa tiene? <b>Una muy buena parte</b>, por no decir toda. <br />
<ul>
<li>No puedes pretender <b>jugar una competición de alto nivel</b> (que se juega con 11 jugadores en campo) con un <b>roster que sobre el papel es de 35 pero en la realidad es de menos de 20</b>. Sabemos que es una "trampa" habitual, pero <b>si quieres ser tomado en serio como club, no puedes hacer este tipo de artimañas</b>. </li>
<li>No puedes <b>discutir y/o culpar públicamente a los demás</b>, sean quienes sean, de <b>errores cometidos por ti</b> (y <b>menos cuando hay pruebas</b> de que eres el máximo responsable, porque quedas de mentiroso para arriba). </li>
<li>No puedes <b>mentir</b> luego <b>cuando se te pregunta <i>(</i></b><b>si quieres al menos que en el futuro te crean</b><b><i>)</i></b>, y menos si es cierto que hay <b>correos escritos</b> donde vas llamando "<i>cobardes</i>" a aquellos que no te secundan. </li>
<li>Y especialmente, <b>cuando todo estalla</b>, no puedes permitir que desde un canal, entendemos, oficial del club (su cuenta oficial de twitter) <b>se vaya sacando pecho con chulería</b> ("<i>ORGULLOSO DE MI EQUIPO Y DE MI DIRECTIVA. NADA DE QUE AVERGONZARME</i>").</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Como siempre, quedamos a vuestra entera disposición para comentar, criticar o replicar lo que queráis en <a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a> o en los comentarios de este mismo artículo.</b></div>
<br />
<br />El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-35959939028025292882012-05-08T00:53:00.003-07:002012-05-14T03:08:14.880-07:00Incidente Firebats - Blue DevilsEl pasado fin de semana del 5 y 6 de Mayo debía celebrarse el partido de EFL entre Valencia Firebats y Cineplexx <strike>Grenobble</strike> (gracias Maria Hernandis) Blue Devils. El partido, como a día de hoy seguro que ya sabéis, <b>se "disputó" con el conjunto austriaco negándose a jugar y los valencianos endosándoles un abultado 104 a 0</b>. Se han dicho muchas cosas, se han escrito otras tantas, y como hemos hecho anteriormente, vamos a intentar arrojar algo de luz a todo el asunto. <b>Nos hemos puesto en contacto con todas las partes implicadas</b> y si bien Firebats ha tenido el detalle de contestarnos, los austriacos no lo han hecho (aún, al menos).<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
En primer lugar, <b>el motivo principal por el que los BD no quisieron jugar fue el estado del campo</b>. Aquí ya encontramos el primer problema; Valencia afirma en el email que nos mandaron que "<i><b>Los agujeros ya habituales</b> estaban <b>convenientemente rellenados con tierra como cada gameday</b></i>", y que por tanto en el campo se podía jugar. Curiosa forma de verlo, un campo en el que se tiene que disputar un partido de la más alta competición europea, pero la "culpa" no es tanto de Valencia como de la misma EFAF, ya que Firebats asegura que "<i><b>el campo estaba en muy buenas condiciones para jugar</b>, no era en absoluto peligroso y de hecho <b>EFAF así lo aprobó el jueves y el mismo sábado</b></i>".<br />
<br />
Según Firebats, los BD se dedicaron a "<i><b>destapar los agujeros ellos mismos para protestar y hacerles fotos</b></i>". A continuación, algunas de las fotos que el club austriaco colgó en su web, juzgad vosotros mismos (pulsando en las imágenes se abren a mayor tamaño);<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-teKxlGtFKY8/T6jKJe8caVI/AAAAAAAAADI/9UHJE6n8S9I/s1600/IMG_3290.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-teKxlGtFKY8/T6jKJe8caVI/AAAAAAAAADI/9UHJE6n8S9I/s320/IMG_3290.jpg" width="240" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-myfPCVPTEu4/T6jJ6zl5j7I/AAAAAAAAACs/Y7IhLjGlXZw/s1600/IMG_3291.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-myfPCVPTEu4/T6jJ6zl5j7I/AAAAAAAAACs/Y7IhLjGlXZw/s320/IMG_3291.jpg" width="240" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-zoSNKiRsDeo/T6jKcxnhqWI/AAAAAAAAADM/0x_KOaW6Yrg/s1600/3a3f9b8e3ec63ba8bad1e87cf05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-zoSNKiRsDeo/T6jKcxnhqWI/AAAAAAAAADM/0x_KOaW6Yrg/s320/3a3f9b8e3ec63ba8bad1e87cf05.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-S-58mgp5ndo/T6jKmyZfCBI/AAAAAAAAADU/tLhdET_GpQ8/s1600/0d2042492f5f99a58ee3f65870b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-S-58mgp5ndo/T6jKmyZfCBI/AAAAAAAAADU/tLhdET_GpQ8/s320/0d2042492f5f99a58ee3f65870b.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Que queréis que os diga. El campo quizá fuese practicable, y en España los hemos visto peores (Darío, amigo, no todo se reduce a la LNFA o LNFA Elite, que vives muy bien... ;-) ), pero <b>se supone que esta es la máxima competición europea</b>. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Por otra parte, según reglamentación, <b>los árbitros son los únicos que pueden decidir si un partido no se juega</b>, y la tripleta arbitral, formada por el <b>italiano Marco Sala como principal y dos españoles como asistentes</b>, <b>decidió que el campo era practicable</b>. Un error, a nuestro entender. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Firebats también alega que la excusa del campo fue para tapar otros asuntos, como que "<i><b>solo vinieron 20 jugadores y otros 5 llegaron dos horas tarde por haber aterrizado en Alicante</b></i>" (no acabo de ver como un retraso en un vuelo es culpa de un equipo, pero vale). Además, los valencianos se quejan también de que "<i><b>ya en la reunión de EFAF en Geneve (Suiza) dieron muchos quebraderos de cabeza hasta poder configurarse en nuestro grupo, trayendo de calle a Grenoble y a nosotros con sus pejiguerías</b></i>" (no especifican que son esas "pejiguerías") y que "<i><b>antes del encuentro tambien pidieron permiso para jugar de azul oscuro, puesto que “tenian problemas” con sus jerseys blancos</b></i>".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Finalmente, y no menos importante, está la cuestión del partido en si. <b>Firebats decide jugar, pese a que BD declara que no piensa hacerlo</b>, y los valencianos "<i>se <b>dedicaron a practicar formaciones y dejar pasar el tiempo sin dejar de anotar en cada posesión</b>, dejando claro que no iban a participar del <b>bochornoso espectáculo</b> ofrecido por los CINEPLEXX BLUE DEVILS</i>" (sacado de su página web). </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
No acabo de entender porque es más <b>bochornoso</b> el no querer jugar que el <b>meter 104 puntos a un equipo que está rendido por completo</b>. También me preocupa el hecho de que <b>Firebats aprovechase para golpear a jugadores completamente indefensos</b>, como presumía en su twitter;</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-a0hBm54A5tU/T6jOJzP-sXI/AAAAAAAAADg/tzkQKHgL3jU/s1600/firebatstwitter.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="387" src="http://1.bp.blogspot.com/-a0hBm54A5tU/T6jOJzP-sXI/AAAAAAAAADg/tzkQKHgL3jU/s640/firebatstwitter.png" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
pero supongo también que eso fue culpa de Blue Devils. Curioso como al mismo tiempo podemos leer en la crónica de la web de Firebats lo siguiente; "<i>...que <b>humilló a sus propios jugadores y ridiculizó el espíritu deportivo</b>, al ordenarles doblar la rodilla en cada jugada y <b>rehusar el juego en defensa, dándose la insólita imagen en ocasiones de ver cómo los Blue Devils huían a la carrera literalmente de los bloqueos valencianos</b></i>". Entonces, según entiendo por las palabras de los valencianos, ¿los austriacos huían de los valencianos y estos les perseguían para pegarles? Pues si que hicimos el ridículo, si.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Resumiendo, <b>un día triste para nuestro deporte</b>. Blue Devils posiblemente se cogió como clavo ardiendo a un terreno en mal estado para no jugar (practicable, si, pero no libre de riesgos para los jugadores), y Firebats, <b>teniendo una oportunidad de oro para quedar como unos señores, la desaprovechó para quedar como una vulgar banda de matones</b> y culpar luego al rival de todo lo sucedido. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b>Como siempre, quedamos a vuestra entera disposición para comentar, criticar o replicar lo que queráis en <a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a> o en los comentarios de este mismo artículo.</b></div>
<br />El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-79469819414327467852012-05-07T01:08:00.004-07:002012-05-14T03:07:45.268-07:00Incidente Ricers - Dracs: Tema concluídoBuenos días. Ante todo, pedir perdón a todos por el tiempo transcurrido entre nuestras entradas. Pese a que nos encargamos del MP entre varias personas, nuestra disponibilidad es limitada y hemos dejado este (y otros) tema(s) colgado(s) cuando entendemos que debíamos, primero, <b>una rectificación</b>, y segundo, <b>un cierre</b>.<br />
<br />
Seremos breves. Tras comunicación mantenida con Badalona Dracs y con AEFA (concretamente con Enrique Martín Alonso, Presidente del Comité de Competición de AEFA), <b>estamos en disposición de afirmar que el causante prácticamente único y principal de todo el problema fueron Sueca Ricers</b>. Las dos partes implicadas antes mencionadas nos <b>han aportado pruebas a tal efecto</b>, mientras que de Ricers apenas hemos recibido respuesta a las preguntas planteadas.<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
Es <b>Ricers quien no puede afrontar la temporada con garantías primero</b>, quien <b>incumple el reglamento después</b>, y <b>quien miente repetidamente o directamente obvia las peticiones de respuesta</b> una vez pasado todo el embrollo.<br />
<br />
<b>AEFA comunicó a Dracs que el partido no se jugaba tan pronto como le fue posible</b> y se le comunicó a ellos mismos (tarde, de nuevo, por culpa de Ricers). Si <b>no lo hizo antes fue porque Ricers falló en informarles a través de los canales adecuados </b>(mandando un simple email, del que tenemos copia, al correo incorrecto). Y a día de hoy, pese a que hemos preguntado a Ricers que pasó y pedido que nos den su versión de los hechos, <b>no hemos recibido una simple respuesta</b>.<br />
<br />
Y para terminar, <b>AEFA SI sanciona a Ricers y se les informa de ell</b>o (tanto en la primera ocasión que infringen el reglamento ante Pioners como en esta segunda) <b>pese a que preguntados a tal efecto Ricers nos aseguró que NO</b>.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<u><b>Por ello, y con el afán de ser una página web seria y no un simple panfleto amarillista como tantas otras, pedimos disculpas de manera pública a AEFA y a Enrique Martín si les hemos ofendido. </b></u><br />
<u><b><br /></b></u><br />
Como siempre, tanto los comentarios de esta web como nuestro correo electrónico (<b><a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a></b>) quedan a disposición de quien quiera para ejercer su derecho réplica.<u><b><br /></b></u></div>
<br />
<br />
<br />El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-8545037305391867602012-04-25T02:01:00.003-07:002012-05-14T03:07:25.245-07:00Incidente Ricers - Dracs. Alguien miente...Y no somos nosotros. Que sorpresa cuando esta mañana hemos visto un email de Enrique Martín, en nombre de AEFA (no en vano, firma como "Presidente del comité de competición") en el que asegura cosas contrarias a las que afirma Dracs o Ricers.<br />
<br />
Os pego el email íntegro y que cada cual saque las conclusiones que quiera. Nosotros sacamos las nuestras propias debajo del texto, y como siempre, quedamos a la disposición de quien quiera en <a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a>.<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Buenas tardes,</i><br />
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>En el día de hoy acabo de conocer vuestro blog, cosa que me alegra mucho ya que era ferviente lector de los artículos de hace unos años. No se si sois los mismos o solo habéis utilizado el nombre, en todo caso todo lo que se haga en nuestro deporte por promocionarlo y crear opinión desde el respeto y la veracidad me parece perfecto.</i><br />
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Por ello me alegro de vuestras premisas de inicio, no publicaréis cosas no contrastadas, enhorabuena. Lástima que a la primera os salga un borrón. En el tema Dracs-Ricers habéis consultado a todos menos a AEFA, a los que tenemos toda la información. Si necesitas saber algo estamos a tu disposición, <b>la información que estáis publicando no es totalmente correcta</b>, y los reproches que hacéis sobre AEFA no están justificados o no habéis leído el Reglamento correctamente. Tienes mi movil en el pie para aclararte cualquier duda. <b>Si te adelanto que Dracs está informado al segundo de todo lo acontecido, desde el minuto 1</b>; que El Reglamento establece una sanción por presentarse con menos de 18 jugadores, pero el partido se puede disputar y <b>al equipo se le abre un expediente sancionador, y eso está hecho</b>; que la incomparecencia en un partido está claramente tipificada en el Reglamento y <b>el Juez Único ha abierto el expediente correspondiente y por supuesto está comunicado a Ricers</b>, esta posible sanción en ningún caso significa la retirada del equipo de la Competición, tenéis el Reglamento en la web de AEFA. <b>Respecto a la conveniencia o no de la composición de la LNFA Elite es una cuestión opinable, pero no cuestionable</b>, se ha aplicado escrupulosamente el ranking resultante de la temporada anterior, si era justo o no, no quiero entrar, era lo que había establecido y había que empezar por algún lado.</i><br />
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Un tema importante, que intentaremos solucionar en breve, es que pensáis que lo que no sabéis no sucede. </i><i><b>Que vosotros no sepáis que hay sanciones no significa que no las haya</b></i><i>, intentaremos en breve que sean públicas en la web, poco a poco, pero como las meigas haberlas hailas. </i><br />
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Estoy a vuestra disposición.</i><br />
<div>
<br /></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Un saludo</i></blockquote>
<br />
En primer lugar, señor Martín, aclararle que, ya que él parece insinuar que nos equivocamos ("<i>Por ello me alegro de vuestras premisas de inicio, no publicaréis cosas no contrastadas, enhorabuena. Lástima que a la primera os salga un borrón</i>"), que toda la información publicada ha sido contrastada con sus fuentes correspondientes, y que si, nos pueden mentir, pero mal vamos si a priori tenemos que presuponer que todo el mundo nos miente.<br />
<br />
Es cierto, no hemos hablado con AEFA. Pero teniendo en cuenta que han tardado 2 semanas en reaccionar, y que públicamente aún no se ha hecho, entenderá nuestro "reparo" a hacerlo.<br />
<br />
<ul>
<li><i>Si te adelanto que Dracs está informado al segundo de todo lo acontecido, desde el minuto 1</i></li>
</ul>
<div>
<br /></div>
Entonces, ¿Dracs miente?<br />
<div>
<br /></div>
<br />
<ul>
<li><i>al equipo se le abre un expediente sancionador, y eso está hecho</i></li>
<li><i>el Juez Único ha abierto el expediente correspondiente y por supuesto está comunicado a Ricers</i></li>
</ul>
<div>
<br /></div>
Me perdonará el Sr Martín, pero las cosas que tardan en suceder más de 2 semanas, de entrada, las entiendo como que no han sucedido o que han sucedido tarde y mal.<br />
<br />
<ul>
<li><i>Respecto a la conveniencia o no de la composición de la LNFA Elite es una cuestión opinable, pero no cuestionable</i></li>
</ul>
<i><b><br /></b></i><br />
Aquí me pierdo. ¿Podemos opinar que nos parece mal, pero como usted no lo cree, estamos equivocados de entrada?<i><b><br /></b></i><br />
<br />
<ul>
<li><i>Que vosotros no sepáis que hay sanciones no significa que no las haya</i></li>
</ul>
<i><b><br /></b></i><br />
¿Y si no las conoce NADIE en toda la liga, ni siquiera los equipos implicados?<i><b><br /></b></i><br />
<br />
Que divertida es AEFA. Pasan 25 años y nada cambia. Mismos perros con distintos collares.<br />
<div>
<br /></div>El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-43736775826252321992012-04-20T10:32:00.002-07:002012-05-14T03:07:01.327-07:00Incidente Ricers - Dracs<div class="separator" style="clear: both; text-align: right;">
<a href="http://suecaricers.blogspot.es/img/Logo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://suecaricers.blogspot.es/img/Logo.jpg" width="313" /></a></div>
Antes de empezar a relatar el incidente ocurrido entre Ricers y Dracs a causa de un partido que debía disputarse pero no fue así, aclarar un par de puntos. <br />
<br />
En nuestro twitter se nos han quejado de la tardanza en abordar este tema, o de no publicar suficiente; Esta web (y por extensión, <u><b><a href="http://www.twitter.com/mpercutor" target="_blank">su twitter</a></b></u>) <b>no es ni será una web como tantas otras</b>, en donde se publica lo primero que se oye y se hace leña del arbol caído antes incluso de asegurarse que la leña no está en mal estado. <br />
<br />
Esta web pretende tener cierto rigor, y por ello, como en este caso, <b>si hasta tener toda la información de lo acontecido se tarda una semana en publicar un artículo, que así sea</b>. Si buscáis otra cosa, que sepáis que aquí no la vais a encontrar. <br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
Precisamente creemos que uno de los problemas del football español es la <b>falta de medios que critiquen con criterio y la abundancia de "Sálvames" de nuestro deporte</b>. Dicho esto, pasemos a contar los hechos acontecidos.<br />
<br />
El fin de semana del 13, 14 y 15 de Abril debía disputarse el Sueca Ricers - Badalona Dracs en Badalona correspondiente a la jornada 9 de la LNFA Elite. El apelativo de "Elite" se da por ser la máxima competición liguera en suelo patrio, sólo reservada a los mejores. <br />
<br />
El viernes día 13, sobre las 14h, <b>Ricers le comunica a Dracs que van a desplazarse pese a contar sólo con 11 jugadores</b>. Dracs lo encuentra fuera de lo común (recordemos, ELITE) pero acepta por intereses propios (partido de EFL el siguiente fin de semana -el que empieza mañana- y llevan dos semanas sin jugar, el staff considera que les vendrá bien el partido).<br />
<br />
Ese mismo viernes día 13, a las <u><b>23:30h</b></u> de la noche, <b>Ricers les comunica que finalmente no se desplazarán al contar sólo con 9 jugadores</b>. En ese momento, y con el partido planeado para menos de 24h después, Dracs se encuentra con unos gastos a los que tendrá que hacer frente y que, obviamente, ya no puede evitar (publicidad previa al partido, campo, ambulancias, etc.).<br />
<br />
Según se nos ha informado, <b>AEFA conocía de la posibilidad, muy real, de que Ricers no viajase a Badalona</b> por falta de jugadores el <u><b>JUEVES</b></u>. En el partido de la jornada 6 ante Pioners, <b>Ricers ya de desplazó con 13 jugadores, siendo el mínimo exigido por AEFA para los días de partido de 18 jugadores</b>. El porque no se comunicó a Dracs tanto que la posibilidad de no jugar el partido como que era un hecho (cuando finalmente se confirmase), es una incógnita.<br />
<br />
Además, según hemos podido saber, <b>AEFA no piensa tomar ninguna medida disciplinaria contra Ricers pese a haber incumplido la reglamentación en DOS ocasiones</b> (presentarse a un partido con 13 jugadores y anular un partido con menos de 24h de antelación). <br />
<br />
La falta de transparencia y comunicación por parte de los implicados tampoco ayuda, <b>a día de hoy (una semana después), AEFA no ha sacado ningún comunicado y Ricers permanece en un total silencio institucional</b>, pese a que le hemos dado el derecho a réplica (y no obstante, lo sigue teniendo, ya sea en los comentarios de esta web o en nuestro email, <u><b><a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a></b></u>).<br />
<br />
Recordemos una vez más que estamos hablando de la <b>máxima categoría de nuestro deporte</b>. De la LNFA Elite, que se presupone de un <b>nivel deportivo y organizativo muy alto</b> (el más alto al que se puede aspirar en nuestro país a día de hoy, de hecho).<br />
<br />
¿Es así como se pretende avanzar en este deporte? ¿Subiendo de categoría a <b>equipos que no están preparados tanto deportiva (obvio) como humanamente (casi obvio también) para que sean el <i>sparring</i> de 3 o 4 escuadras más potentes</b>? ¿Obligándoles a gastar un dinero que no tienen en preparar una competición a la que no pueden aspirar?<br />
<br />
¿Y <b>porque AEFA no les sanciona como es debido</b>? ¿Porque no les usa de ejemplo y dicta desde el primer momento una <b>sanción pública para que todo aquel que se plantee hacer lo mismo, desista</b>? ¿Les protege por ser un equipo "menor"? ¿Y si es el caso, porque les dejó subir de categoría en su día?<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
--------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<b>EDITADO VIERNES 20/04: </b>Tras una semana sin noticias de Ricers, ayer jueves por la noche (22:59h) recibo un email de Ricers en el que se me dice lo siguiente;<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>pregunta y responderemos sin problema.</i></blockquote>
<div>
<br /></div>
Mi respuesta, a las 8:47h de esta mañana es la siguiente;<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Buenos días</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div>
<i>No creo que haga falta que pregunte mucho porque es obvio lo que quiero saber, pero ya que os ofrecéis, y os lo agradezco...</i></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div>
<i>Me gustaría pasar cual es el motivo por el que no viajasteis a Badalona.</i></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Si es cierto que AEFA sabía el jueves que no viajabais y si no, cuando avisasteis. </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Si es cierto que en el partido contra Pioners viajasteis 13 siendo el mínimo permitido por AEFA 18. </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Porque no habéis dado ninguna explicación oficial en una semana. </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Si AEFA se ha puesto en contacto con vosotros y ha hablado de alguna sanción. </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div>
<i>OBVIAMENTE, el artículo no saldrá hasta que me respondáis el email, entiendo que tenéis "derecho a réplica" antes de que se publique nada, siempre y cuando se conteste con unos términos aceptables (si no vuelvo a saber de vosotros en 4/5 días, como comprenderéis, entenderé que no queréis responder y publicaré el artículo). </i></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div>
<i>Muchas gracias por todo.</i></div>
</blockquote>
<br />
Y esta tarde he recibido respuesta de Ricers, concretamente de su secretario Llorenç Lledó, en la que se me informa de lo siguiente;<br />
<br />
<ol>
<li>Que el motivo por el cual no se desplazan a Badalona era por <b>contar sólo con 9 jugadores</b> y no querían poner en riesgo la integridad física de esos 9 </li>
<li>Que Sueca <b>Ricers cuenta con un total de 43 fichas</b>, de las cuales <b>sólo 20 corresponden a jugadores que habitualmente juegan</b>. De esos 20, Ricers tienen ahora mismo a 6 lesionados de gravedad (no pueden jugar) y cinco tenían compromisos laborales ese día/fin de semana. De los 9 dispuestos a desplazarse, había 3 jugadores tocados</li>
<li><b>Que AEFA conocía el jueves que no se podía disputar el partido porque Ricers le había informado de ello</b></li>
<li>Que reconocen haber ido a <b>jugar contra Pioners con solamente 13 jugadores</b></li>
<li>Que no han hecho <b>ninguna clase de comunicado antes por querer, y cito palabras textuales</b>, "<i>los hemos hablado entre nosotros y primero teniamos que aclarar las cosas de casa</i>"</li>
<li>Que AEFA <b>no se ha puesto en contacto con el club para una posible sanción</b> y que por tanto en Rices entienden que el partido del próximo sábado contra Firebats se dispute con normalidad </li>
</ol>
Por tanto, una vez conocida la información de primera mano, creo estar en disposición de poder afirmar que;<br />
<br />
<ol>
<li>Sueca <b>Ricers no dispone de la suficiente plantilla</b> como para afrontar la LNFA Elite con garantías</li>
<li><b>AEFA falló</b> (una vez más, me temo) a la hora de no informar AL MOMENTO a Badalona Dracs de que el partido no se disputaría, con tal de que Dracs pudiera minimizar los daños</li>
<li>Que <b>Ricers es la segunda vez que infringe el reglamento</b> y que si eso lo hiciera un "grande" (Pioners, Osos, Dracs) se le crucificaría</li>
<li>Que AEFA debe <b>revisar los criterios de ascensos y descensos</b></li>
</ol>
<div style="text-align: center;">
<div>
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>Como siempre, quedamos a vuestra entera disposición para lo que queráis en <a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a></b><br />
<b><br /></b><br />
--------------------------------------------------------------------------------------------------<b><br /></b></div>
<br />
<b>EDITADO SÁBADO 21/04</b>: Esta pasada madrugada, <b>a las 00:36h, he recibido un correo de alguien que firma como "Director Deportivo"</b> (directordeportivo@suecaricers.com) en el que afirma lo siguiente;<br />
<br />
<ol>
<li>Que no viajaron a Badalona por ser <b>jugadores insuficientes</b> para afrontar el partido debido a las lesiones y compromisos laborables (cosa que ya sabíamos)</li>
<li>Que <b>AEFA estaba avisada el JUEVES</b> (cosa que ya sabíamos)</li>
<li>Que contra <b>Pioners se desplazaron 14 jugadores</b> (en vez de 13, pero siguen siendo menos de los necesarios)</li>
<li>Que <b>lamentan todo lo ocurrido</b></li>
<li>Y que <b>no es cierto que no hayan dado una explicación oficial</b> (adjuntada al correo en PDF, aunque sin fecha) en donde entre otros puntos <b>dicen estar a la espera y entender las sanciones pertinentes</b> y que esperan que dichas sanciones no afecten al equipo junior por ser, y cito textualmente, "<i>un órgano independiente y sano del equipo senior</i>".</li>
</ol>
No se que es peor. Si el <b>silencio de AEFA</b>, si que dos personas diferentes de Ricers afirman que <b>AEFA ya sabía que el partido no se disputaría el JUEVES</b> y no lo comunicó a Dracs (recordemos que es Ricers quien se lo comunica el viernes noche, no AEFA), o la evidente <b>falta de estructura institucional por parte de Ricers</b> cuando dos personas contestan a un email aportando datos diferentes (y una de ellas una disculpa de la que no tenemos fecha).<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<div>
<b>Como siempre, quedamos a vuestra entera disposición para lo que queráis en <a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a></b></div>
</div>El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-32715100219439420082012-03-27T01:07:00.000-07:002012-05-14T03:05:26.110-07:00Dinero<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://wpmu.org/wp-content/uploads/2011/09/Make-Money-with-WordPress.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://wpmu.org/wp-content/uploads/2011/09/Make-Money-with-WordPress.jpg" width="400" /></a></div>
Ayer fue un día movido para El Martillo. La que fue <a href="http://mpercutor.blogspot.com.es/2012/03/objetivo-europa.html" target="_blank">mi primera entrada</a> fue motivo mucho movimiento <a href="https://twitter.com/mpercutor" target="_blank">en twitter</a> (podéis seguir la conversación si os apetece) generado por la misma entrada, que creo que no se acabó de entender o yo no supe explicarme bien, no descartemos lo segundo.<br />
<br />
Antes de empezar, me gustaría romper una lanza en favor del responsable del twitter oficial de los <b>Badalona Dracs</b> (<a href="http://www.twitter.com/BDN_Dracs" target="_blank">@BDN_Dracs</a>). Pese a que no estamos de acuerdo en muchas cosas, como ayer quedó patente, no reusó el diálogo en ningún momento y, posiblemente junto a Osos (<a href="http://www.twitter.com/ososdemadrid" target="_blank">@ososdemadrid</a>) es el club más activo en las redes sociales, dando una sensación de proximidad tanto con los medios como con los aficionados. <i>Chapeau</i>.<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Pero no nos desviemos. El motivo de mi entrada de ayer era cuestionar la participación de nuestros clubes más potentes en Europa. Mi argumento era simple, <b>la participación en Europa a día de hoy cuesta dinero, dinero que apenas se reembolsa</b> (ni en metálico ni en "especias", creo yo), <b>y crea una separación insalvable entre los equipos de nuestro football</b>; <br />
<br />
Si un equipo potente (Pioners, Dracs, Osos) juega en Europa, sube el nivel, lo que le repercute en victorias, mejor imagen, acceso a sponsors, lo que le repercute en dinero, que le genera un equipo potente, que le genera más victorias...<br />
<br />
Mucha gente de la que tomó parte en el debate entendió que yo criticaba a los clubes "ricos" o que proponía que estos renunciaran a su "riqueza". Nada más lejos de la realidad. <b>Mi propuesta era que esos clubes con poder adquisitivo renunciasen a jugar en Europa y destinasen su riqueza a otros menesteres</b>; Promoción, captación, mejorar las condiciones de trabajo de sus jugadores y sus entrenadores.<br />
<br />
Ellos seguirían ganando, porque al fin y al cabo, lo que les ha llevado a Europa (en la mayoría de los casos) es una buena estructura como club. Pero ese dinero "reinvertido" repercutiría en todos, a la corta o a la larga. Más promoción significa más gente que conoce el deporte, que significa más jugadores potenciales, y no todos esos jugadores podrán ir a jugar a Dracs, Osos o Pioners, por situación geográfica de los clubes o de ellos mismos, horarios, etc.<br />
<br />
Otro tema a tratar sería el de los fichajes; Posiblemente muchos de los grandes clubes hacen sus fichajes pensando en Europa, es una realidad. ¿De verdad sería necesario invertir un tercio (o más) de tu presupuesto anual en traer a 3 o 4 americanos si tu nivel de competición no es tan elevado? <b>¿O es que esos clubes tienen miedo de bajar el nivel y de ser "accesibles" a otros clubes?</b><br />
<br />
<b>Mi preocupación, y la de todos, debería ser que la brecha entre los clubes "ricos" y los más modestos se haga cada vez mayor y llegue un día en que sea insalvable</b>. Que clubes con pocos recursos acaben desapareciendo, o que los nuevos que lo hacen (muy buen movimiento en la zona de Asturias y Galicia, por ejemplo) queden relegados sin opciones a ese segundo grupo de "eternos aspirantes" que ven a sus hermanos mayores desde una distancia inalcanzable.<br />
<br />
Porque si dentro de 10 años tenemos a 4 clubes con fichajes, que compiten en Europa a buen nivel, y que han conseguido hacerse un nombre en este deporte, pero a riesgo de tener otro gran grupo de 10-12 equipos que a duras penas sobreviven, <b>HABREMOS FRACASADO</b>.<br />
<br />
<br />El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-75459853598686417202012-03-26T00:23:00.002-07:002012-05-14T03:04:40.202-07:00Objetivo Europa<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/6/69/EFL_logo.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="303" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/6/69/EFL_logo.gif" width="400" /></a></div>
Ayer en <a href="https://twitter.com/mpercutor" target="_blank">mi twitter</a> tuve una interesante "discusión" (yo no lo sentí como tal, es sólo una forma de referirme a la conversación) con el responsable del <a href="https://twitter.com/BDN_Dracs" target="_blank">twitter de Dracs</a>.<br />
<br />
La discusión vino a raíz del siguiente twitter;<br />
<br />
<i>Martillo Percutor<br />@mpercutor<br /><br />¿Para que los equipos españoles juegan en Europa Perder tiempo y dinero, no sería mejor declinar hasta estar al nivel en... 20 años? #LNFA<br />7:10 pm - 24 mar 12</i><br />
<i><br /></i><br />
A lo que Pioners primero y Dracs después de forma más extensa me contestaron, entre otras cosas, que para ponerte a la altura de los mejores debes competir con los mejores. <i><br /></i><br />
<br />
Discrepo. Mucho. <br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
No entiendo como viajes anuales (como mínimo) de los 3 o 4 grandes de nuestro football, en la mayoría de casos saldados con derrotas (más o menos abultadas, pero derrotas claras en el 90% de los casos) pueden ayudar a "crecer" a nuestro football. <br />
<br />
No entiendo como el hecho de que Pioners, Dracs o Osos preparen sus plantillas con flamantes fichajes con la idea de disputar el torneo europeo puede ayudar a Búfals, Camioneros o Linces.<br />
<br />
No entiendo como las diferencias cada vez mayores entre un primer grupo de equipos dentro de nuestro football y otro segundo y mucho más mayoritario van a ser saldadas por que unos pocos tengan la oportunidad de ver de cerca aquello que nunca tendremos en España (medios, estadios llenos, equipos competitivos a nivel europeo, etc.)<br />
<br />
Quizá mi primer pensamiento era un poco radical (declinar cualquier participación europea hasta estar al nivel), pero a día de hoy no veo el motivo por el cual los afortunados deban ir a competir a Europa, gastando tiempo y dinero. ¿No sería mejor destinar ese tiempo y dinero a categorías inferiores? ¿O a promoción? ¿Captación?<br />
<br />
¿Como se espera mejorar encajando derrotas solamente si detrás no hay un trabajo? No lo entiendo y me gustaría que alguien me lo explicara.El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-16173511981203809282012-03-21T02:23:00.000-07:002012-03-21T02:23:09.092-07:00Tengo quejasLos que formamos El Martillo Percutor sabemos que muchas cosas en los clubes españoles no se hacen como es debido.<br />
<br />
Ya sea porque al mando de un club está el mismo hombre desde hace 15 años, ya sea porque el dirigente de turno no sabe hacerlo mejor, o porque nadie escucha a los que tienen las buenas ideas.<br />
<br />
Por ello, ponemos a disposición del que quiera esta web y nuestro correo (<a href="mailto:elmartillopercutor@gmail.com">elmartillopercutor@gmail.com</a>) para denunciar aquello que crea conveniente, con el respectivo derecho a réplica por parte del denunciado en caso de haberlo y confidencialidad total si es lo que se nos pide.<br />
<br />
Quéjate, denuncia, critica, sólo así avanzaremos.El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521375723613904914.post-68252123075439113562012-03-20T09:36:00.000-07:002012-03-20T09:43:35.819-07:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-aYK2yLTbU_Y/T2iuWwKJ9hI/AAAAAAAAAA8/tl-1zKH73dM/s1600/jackhammer.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="399" src="http://1.bp.blogspot.com/-aYK2yLTbU_Y/T2iuWwKJ9hI/AAAAAAAAAA8/tl-1zKH73dM/s400/jackhammer.gif" width="400" /></a></div>
Aquel que nunca debió marcharse. El único que decía las cosas por su nombre. Odiado por muchos y amado por otros tantos. Desenmascarará a los falsos y pondrá donde les corresponde a los justos.<br />
<br />
El Martillo Percutor ha vuelto, y esta vez es para quedarse.El Martillo Percutorhttp://www.blogger.com/profile/13162868770253621059noreply@blogger.com0